Ausencia de medios en entrevistas de candidatos a Magistrados por el CNJ

Pese a la importancia que reviste la nueva elección de Magistrados por parte de la Asamblea Legislativa, que significará la renovación de la Sala de lo Constitucional, debido a la salida de 4 de sus magistrados más emblemáticos que la integran,  no ha existido en las entrevistas de aspirantes a candidatos a Magistrados que realiza el Consejo Nacional de la Judicatura (CNJ), una cobertura aceptable de medios de comunicación.

Los medios de comunicación, en la actualidad, han sido muy críticos respecto a la forma en que se escogen finalmente a los Magistrados, una realidad que no se puede ocultar, pues la politización de algunos Magistrados ha influido en sus resoluciones, de manera muy marcada desde muchos años atrás, dejándolos al descubierto con el acceso a la información pública.

Esta tendencia de seguirles la tarea a los diputados, ha sido de alguna manera detenida por la actual Sala de lo Constitucional, y es ahí donde radica la preocupación del ciudadano, de contar con una Sala que no se preste a este juego político.

Pleno del Consejo Nacional de la Judicatura, presidida por la licda. María Antonieta Josa de Parada.

Sin embargo los medios de comunicación no han sido coherentes respecto a la crítica hecha y a la cobertura de las entrevistas que está desarrollando el Consejo Nacional de la Judicatura, pues a través de la publicidad que ellos deben dar, se garantiza en un buen porcentaje  la idoneidad de los aspirantes que serán elegidos como candidatos a Magistrados, al escuchar e informar sobre las respuestas que expresan los juristas.

En la inconstitucionalidad 94-2014 se le ordenó al Consejo Nacional de la Judicatura, realizar el proceso de selección de candidatos para conformar la nómina de Magistrados a la CSJ, de manera pública, transparente y sujeto a la verificación de diferentes aspirantes y medios de comunicación, ya que de esta manera se puede fiscalizar la capacidad y competencia de los que serán seleccionados.

Enfoque Jurídico ha estado siguiendo muy de cerca las jornadas de las entrevistas realizadas en el CNJ, pues compartimos la preocupación de que se seleccionen a los juristas más capacitados para el cargo, independientes, no atados a ningún tipo de interés, garantes de la Constitución y  de la Justicia, por ello trabajamos con el compromiso de ser el único medio de comunicación jurídico, muy crítico pero propositivo, así como nos complace el trabajo de instituciones dedicadas a la transparencia que han estado presentes en las jornadas.

Aspirante a candidato a Magistrado Lic. José Antonio Martínez.

En ese marco se escuchó la opinión de uno de los aspirantes entrevistados este día, el licenciado José Antonio Martínez, quien expresó sobre el proceso realizado por el CNJ “ha sido muy riguroso y exigente para todos los aspirantes, pues no solo se ha exigido la presentación de atestados y de hoja de vida, sino también de otras evaluaciones como psicológicas, entrevistas de carácter socio-laboral, y sobre todo el tema de entrevista ante el pleno que como dijo la señora presidente se dará una nota al final, eso genera buenas expectativas porque permite que lleguen las mejores postulaciones que es lo que pedimos todos los ciudadanos tanto los abogados como los no abogados, que se imparte justicia por parte de los abogados más calificados”.

Sobre la invitación pública que ha realizado el CNJ para que ciudadanos y medios en general puedan presenciar las entrevistas, el licenciado Martínez manifestó “más que una medida acertada del CNJ, es una irresponsabilidad de los medios de comunicación especialmente de los que más critican, pues deberían de estar presenciando y pasándolo a la gente, para que la comunicad conozca, se entere del proceso de elección, pero más que eso que conozca a los aspirantes, lo que realmente dicen, piensan, y no a veces por la palabra de terceros, de ser posible los medios deberían de estar transmitiendo en vivo para que se puedan presenciar los debates de cómo se escogen a sus funcionarios y así poderlos cuestionar objetivamente.”