A las puertas de las elecciones legislativas 2018, El Salvador ha cruzado un camino de bajo interés por las propuestas políticas de las candidatas y candidatos a diputados, así lo han reflejado diferentes encuestas, una tendencia que ha ido en aumento; se ha percibido en el ambiente político estrategias con muy bajo rigor ético, algunas basadas en sentimentalismos, otros retomando propuestas antiguas no cumplidas, con propuestas carentes de posibilidad de concretizarse, o utilizando noticias falsas para desacreditar a los contendientes.

El Tribunal Supremo Electoral ha desarrollado un rol cómplice hacia estas campañas, con magistrados afines a los intereses de cúpulas partidarias y no del elector, restando así la veracidad y confiabilidad en los ciudadanos; y en este panorama ha intervenido un nuevo actor, el fenómeno de “votar nulo” que con el pasar del tiempo de campaña ha ido en aumento, como una clara disconformidad por el trabajo desempeñado por las y los diputados en la Asamblea Legislativa.

Frente a este contexto la Revista Enfoque Jurídico tuvo la oportunidad de entrevistar a un candidato a diputado por San Salvador del Partido Demócrata Cristiano, que en sus palabras busca “renovar el perfil del político que nos cansa”, él es Luciano Palacios Castillo, un rostro nuevo en el ámbito político, con estudios universitarios en química y farmacia de la Universidad Salvadoreña Alberto Masferrer, de botánica industrial en Barcelona España, empresario y ex seleccionado nacional en siete diferentes disciplinas deportivas: balonmano, béisbol, escalada, bádminton, ciclismo de montaña y natación.

Enfoque Jurídico (EJ): ¿Qué te motivó a entrar en la política?

Luciano Palacios Castillo (LPC): Pues yo vengo de una familia que arriesgó mucho en el conflicto civil armado que vivió nuestro país, crecí con una educación basada en el interés por el bien social antes del particular y ha sido el Partido Demócrata Cristiano el que me ha dado espacio para entrar a la política, porque soy de la idea que existen transformaciones que deben de hacerse, debe cambiarse el rumbo de cómo se hace política en el país, además que me canse de criticar y de escuchar críticas y no hacer nada, debemos renovar el perfil del político que nos cansa, de ahí que son varias motivaciones las que tengo, una de las principales pienso que es la prioridad del deporte en la vida de las personas, pues a mí el deporte me dio la oportunidad de alcanzar muchos objetivos, de dignificarme como persona, y es algo que el Estado lo tiene en abandono además de la agricultura y las empresas familiares pues vengo de ahí de ese gran esfuerzo lamentablemente no valorado por muchos.

EJ: ¿Cómo ha sido tu experiencia en esta campaña?

LPC: Ha sido una experiencia inolvidable, muy pocas personas tenemos la oportunidad de conocer como se mueve el entorno de una campaña, pero sobre todo el humanismo que esto despierta al ver tanta necesidad, tanto despilfarro y tan pocos objetivos claros como nación; y se puede definir claramente la inclusión social a través de la vivencia día a día con las personas y créeme  ahora para mi ese concepto (inclusión social) ya no está en venta, no podemos seguir dándole atol con el dedo a nuestra propia gente sacándole lucro a ese concepto.

EJ: ¿Cuáles son dos de tus principales propuestas?

LPC: En principio hacer cumplir la Ley General de los Deportes ya que como lo he dicho en repetidas ocasiones, el deporte es la institución sino la más descuidada, al menos en un grado de desnutrición severo, ya que en su entorno cada día hay más apatía, sumado a que para muchas familias el deporte es una pérdida de tiempo, de ahí deriva mi propuesta y mis ganas de salir adelante con el deporte porque necesitamos creer nuevamente en héroes nacionales, necesitamos que la familia cree vínculos de interés común en el deporte, que sea una fuente de empleo, por ello necesitamos profesionalizar el deporte, para que el deporte al igual que a mí, abra puertas a muchas personas para conocer el mundo, necesitamos que el deporte sea productivo y exitoso.

El otro es el agro, necesitamos activar el agro a través de los cultivos no tradicionales de alto valor económico, esto solo será posible si la propuesta de realizar el Instituto Botánico de Investigación de Plantas  de interés económico para el país, es instalado, ya que este nos permitirá rescatar los cultivos nativos ya demandados y hacer crecer los que más alto valor tienen en el mercado, haciendo más útiles y rentables nuestras tierras, un ejemplo de esto es el bambú, este es un cultivo que si se siembre en toda la rivera del río Lempa no solo estará ayudando al medio ambiente, al cambio climático si no a la cuenca y al crecer se construirán casas dignas para más de 32 municipios.

EJ: ¿Cómo consideras que pueden llevarse a cabo estas propuestas? O ¿Qué iniciativas de ley piensas promover para ello?

LPC: Como ya he dicho en el caso del deporte la ley está clara, solo hay que hacerla cumplir y los resultados se verán, ya que no se cumple ni en un 30%, esto lo se por las pláticas recabadas con diferentes deportistas y federaciones. La propuesta concreta es una fiscalización del INDES.

EJ: Tú le apuestas al mejoramiento del deporte por haber sido atleta en distintas ramas y teniendo en cuenta que el INDES ha reducido el presupuesto para algunas disciplinas deportivas, que jugadores de fútbol han aceptado sobornos para arreglar partidos y que el ex presidente del INDES, Jaime Rodríguez, ha sido señalado por actos de corrupción. En este escenario ¿cuál es tu radiografía del deporte nacional en la actualidad?

LPC: Lamentablemente el deporte actualmente está pasando su peor época ya que a mi modo de ver el INDES está politizado y no es posible que algunas federaciones tengan apenas $10,000 de presupuesto y además se les exijan masificar el deporte, y para terminar quieran resultados de alto rendimiento; fijando esto uno asume que al quitar presupuesto de manera antojadiza a las federaciones, se entregaría a las que sí están haciendo un buen trabajo, ¡pero no! resulta que a las que están haciendo un buen trabajo tanto de rendición de cuentas como resultados de alto rendimiento también se lo quitan por qué “no lo necesitan” o sea es un castigo la buena gestión deportiva, que te parece esto, cómo es posible que se le quite más de 1.5 millones a la FESFUT y el dinero no se reparta en las federaciones que están haciendo un buen trabajo, si no en reparación de estadios de fútbol  que después son inaugurados por alcaldes del gobierno de turno diciendo que están haciendo obras para el mejoramiento de la ciudad, así nunca vamos a salir de donde estamos…

“Quienes piden Matrimonio igualitario necesitan soluciones no exclusión” Luciano Palacios candidato a diputado por San Salvador, por el PDC.
EJ: ¿Qué piensas de la propuesta del candidato a alcalde capitalino por el partido Arena, Ernesto Muyshondt  de “Canchas para todos”?

LPC: El hecho de estar en diferentes disciplinas deportivas me ha dado el suficiente conocimiento para saber que cuando se piensa en deporte, no piensas en cancha o canchas para todos, me parece una propuesta vacía o como lo conocemos “popular”, no me dice nada, es importante crear espacios para deportes pero eso solo es un engrane dentro de la estructura que significa inculcar en las niñas y niños, jóvenes, el deporte como disciplina y como estilo de vida; ¿sabes? al pensar en “cancha para todos” pienso en ¿dónde se van a crear en la capital?, y ¿en qué zonas se van a crear?, al final es una propuesta o que beneficiará a una pequeña minoría o que nadie llegará a las canchas por el tema de la delincuencia, por esto es que mi propuesta pasa por hacer funcionar la estructura deportiva que ya está y es abandonada.

EJ: En otros temas, en los medios se ha manejado la información sobre la cantidad de asesores del diputado Rodolfo Parker, ¿Qué piensas respecto de que él, siendo el único legislador del Partido Demócrata Cristiano, cuente con más de 30 personas en esa calidad?

LPC: Los asesores no solo son necesarios sino que también fundamentales, una persona no lo puede saber todo por mucho estudio que se tenga, quien diga que no necesita asesores miente, no desarrollaría adecuadamente la representación a favor de quienes lo eligieron, el punto es si los asesores deben nombrarse por diputado o por fracción partidaria, eso debe quedar establecido en el reglamento y así que no se dé lugar a malas interpretaciones, o malas decisiones, y una vez regulado el número de asesores ya sea por diputado o por comisión o por fracción, acatar esta reglamentación, pero es aún más importante que no se nombren como asesores a familiares, ni por favores políticos, se debe nombrar a personas por su capacidad, porque al final se trata de pulir las propuestas que se transformarán en leyes y que tengan un fundamento técnico sólido.

EJ: Otro de los temas por los que el Partido Demócrata Cristiano, a través del diputado Rodolfo Parker ha sido mencionado en distintos medios, es por la postura contra el llamado “Matrimonio Igualitario”, inclusive se ha pronunciado por una reforma a la Constitución para que el matrimonio sea únicamente entre un hombre y una mujer “así nacidos” ¿Tú estás de acuerdo con esta postura de tu partido?

LPC: Personalmente no estoy a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo, considero que dentro de los valores con la que ha sido creada nuestra Constitución de la República, el matrimonio igualitario no representa el sentir mayoritario de la población, ahora bien frente a un volcán que va a hacer erupción ¿Qué podemos hacer? Es algo que no lo podemos detener, sino más bien buscar caminos, son salvadoreños que necesitan solución, no exclusión, pues para eso estamos, porque por muy en desacuerdo que personalmente esté, no es razón para obstaculizarlo, es un tema que de manera urgente se debe de debatir en la nueva Asamblea, sin pasionismos ni moralismos, sino desde una óptica integral, pues en otros países que he tenido la oportunidad de conocer es algo que se aborda de esa manera.

EJ: Hay una propuesta lanzada en esta campaña por parte de algunos candidatos a diputados por el FMLN, con respecto a que la elección de los magistrados de la Corte Suprema de Justicia se haga por medio del voto popular ¿Qué opinas sobre esta propuesta?

LPC: Es descabellado, en primer lugar nuestra Constitución es clara respecto a la forma de elección a los Magistrados de la CSJ, que es por medio de elecciones de segundo grado, de ahí me parece que esta propuesta es una de las que no se puede concretizar, lo veo más como una amenaza por la confrontación evidente que ha tenido el FMLN con alguna sala de la Corte, y así no funciona la institucionalidad, debemos de basarnos en el respeto por la institución, así funciona un Estado de Derecho, te imaginas que todo el que esté en desacuerdo o en contra de mis decisiones busque cómo cambiarlo, no funciona así, solo genera inseguridad , el camino es realizar la selección de magistrados idóneos, que representen las distintas corrientes jurídicas, y eso se hace por el perfil académico, por la preparación y conducta que ha mostrado un jurista en el trayecto de su vida profesional, ese es mi compromiso.

EJ: Finalmente, muchos de nuestros lectores trabajan en el Órgano Judicial, ¿Qué piensas sobre quitarles el seguro médico privado? Que ha recibido muchas críticas en los medios de comunicación.

LPC: Pues es un tema delicado, pero creo que la falta de información en el público es el verdadero problema, conozco de citadores, notificadores, trabajadores sociales, que su labor es salir de los juzgados hacia zonas muchas veces inseguras, algunos los han privado de libertad, robado sus equipos, lesionados, también conozco personas que trabajan como colaboradores en los Juzgados, viven un estrés por su trabajo, por el tipo de casos que llevan, que muchas veces les termina perjudicando su estado de salud, para ellos es indispensable tener un seguro médico privado, es que lo necesitan para operar, pues se debe invertir en los trabajadores, pero tienes el caso de muchos jueces que tienen un muy buen salario, gastos de representación y el seguro médico es mucho mejor que el de los trabajadores, eso sí debe cambiarse, debe de focalizarse, de manera general para la Asamblea Legislativa, muchos sí lo necesitan, pero otros pueden correr con sus gastos, jueces y diputados no necesitan seguro médico privado, porque si no se hace de la inversión un despilfarro, porque ya los jueces y diputados tienen un salario suficiente para pagar un seguro médico propio. Ahora bien lo que se debe de buscar, es como un anhelo que se debe hacer realidad, crear un sistema de salud adecuado, el que tenemos actualmente es por demás deficiente, las quejas de las personas son el mejor testigo, por otra parte los médicos se queja de falta de equipos, de medicinas, eso es alarmante, me parece que se han hecho pocos esfuerzos y lo que nos han querido vender es la creación de un hospital nuevo, esto debe de ir más allá, se trata de la salud de todos los salvadoreños.